北京时间7月27日晚，中超第18轮比赛上演了一场扣人心弦的较量，上海申花主场以3:2险胜河南队。这场比赛不仅充满了波澜起伏，还因裁判的多次争议判罚，迅速引发了广泛讨论。申花凭借这场胜利成功复仇，且在积分榜上继续领跑，领先第二名6分。赛后的争议不断，申花俱乐部也明确表示：对于比赛中影响进程的误判，绝不妥协，必定上诉到底。
从比赛一开始，悬念便逐渐揭开。申花以3:2战胜河南，四天前在足协杯的点球大战中惜败给对方，这让球队和球迷心中憋着一股气，主场之战成了报仇雪恨的机会。场馆内气氛火爆，球迷的热情可见一斑。
比赛进程并不简单，申花开场后迅速进入状态。第17分钟，申花通过一次精准的角球机会，由蒋圣龙头球破门，1:0，梦幻开局。然而，好景不长，防线核心朱辰杰在第30分钟因伤离场，申花的防守体系遭遇重大考验。河南队并未轻易放弃，在上半场补时阶段，比赛发生了戏剧性的转折——阿奇姆彭在禁区边缘被马纳法逼抢，裁判原判停区外任意球，但在VAR介入后，裁判改判点球。纳萨里奥冷静罚入，1:1！慢镜头回放显示，犯规显然发生在禁区外，这一判罚引发了观众的强烈反应，连河南队球员都感到错愕。
展开剩余69%尽管如此，申花并未受到太大影响，反而在上半场补时阶段继续发力。阿苏埃抢断后迅速发动反击，特谢拉在禁区弧顶精准施射，2:1，申花再次领先。下半场第57分钟，吴曦一记长传精准找到阿苏埃，后者单刀赴会，3:1，申花拉开了两球的优势。阿苏埃的状态堪称火热，连续三场比赛进球，成为申花进攻端的定海神针。然而河南队顽强反扑，在第76分钟通过阿奇姆彭头球扳回一城，2:3。第78分钟，河南队错失了一个空门机会，差点就带走了比赛的胜利。终场前，河南队发动最后的疯狂反扑，申花后防线死死守住了胜果，最终以3:2获胜。
这场比赛的争议点不在于比分，而在于裁判的判罚。首先是那粒颇具争议的点球，主裁判本来判罚正确，结果在VAR的强行介入下改判点球，完全违反了相关规则。足协的明确规定只有在“明显错漏判”的情况下才能使用VAR，而这一判罚显然没有达到这一标准。连河南队球员都没提出抗议，足以证明该判罚的不合理。此后，申花一次明显的点球机会被漏判，河南队球员因背后犯规被判黄牌，裁判的尺度明显不一致。赛后裁判组没有任何出面解释，使得事件进一步发酵，话题迅速冲上热搜。
球员表现方面，申花的进攻线可以说是全员在线。蒋圣龙的头球破门，阿苏埃的连续进球，特谢拉的关键一击，吴曦的精准助攻，申花的进攻效率和执行力堪称一流。但朱辰杰的伤退却让防线出现了漏洞，幸好申花凭借强大的进攻火力最终锁定了胜局。河南队方面，阿奇姆彭和纳萨里奥的进攻威胁依然存在，球队在最后时刻差点扳平，展现了强大的韧性。
外界的反应可以说是如潮水般汹涌。申花跟队记者甘慧在赛后直接点名批评裁判，怒斥“这么吹比赛，晚上不怕做噩梦吗？”球迷们在社交媒体上持续发声，直指裁判“能力差或人品问题”。媒体也不客气，列举了多起本赛季中超的VAR误判案例，批评技术水平不高、管理混乱。值得注意的是，中超的VAR系统使用的仍是英超在2021年淘汰的老旧技术，连越位线都不准确，难怪每轮比赛后都有人提交申诉。
赛后，申花俱乐部迅速表态要上诉，不仅仅是为了为自己争取公正，也为了维护联赛的公平竞争环境。尽管上诉成功的几率微乎其微，且即便赢得了上诉，积分也无法改变，但申花依旧坚持要为公平发声。此前申花已经因为类似的判罚向足协提出过上诉，虽然未获得成功，但这次视频证据更为有力，申花的态度愈加坚定。
这场比赛的背后，不仅仅是一个比分的胜负，更反映出中超裁判系统存在的积弊。裁判的管理、VAR的标准以及判罚的公正性，已经成为球迷和俱乐部心中的痛。大家真正期望的，不仅是“申花赢球”，而是一个公平透明的联赛环境。每一次裁判的失误，都会消耗一次球迷的信任。申花的上诉，不仅仅是为了自己争取一个公道，更是为整个联赛敲响了警钟。
申花这场胜利虽带着火气，但真心希望裁判风波能尽快有一个公正的解决。中超的未来，除了球员的拼搏，还需要一个公正透明的赛场规则。
发布于：江西省大牛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
